Op je knieën voor een channeling
Geplaatst op 4 May, 2012
Na ‘Daarboven oordelen ze ook‘ zo voor het weekend nog even een extra schepje op het vuur:
Spiritualiteit begint hier en daar te ruiken naar religie, naar jezelf afhankelijk maken van een boodschap buiten jezelf. Verwijst religie je door naar een boek of naar de preek van iemand die het zogenaamd allemaal wel weet, bij spiritualiteit ga je op je knieën voor een channeling.
Het is denk ik om deze reden dat channelings soms irritatie bij me oproepen, omdat ik me soms afhankelijk maak van iets waar ik macht en waarheid aan toeken terwijl het bij mij als zodanig totaal niet resoneert.
Die bronnen van waaruit gechanneld wordt, zijn net zozeer daarboven als binnenin, net zo zeer in jou aanwezig als in mij. De kortste weg naar die bron is de rechtstreekse weg via jezelf.
Goed weekend allemaal.
Bewaard onder Persoonlijk, spiritualiteit | 19 Comments
Tags: macht, religie, spiritualiteit, waarheid
De waarheid en de leugens
Geplaatst op 23 September, 2011
Er was eens een waarheid zo groot en allesomvattend, dat niemand er wat mee kon. Proberen de waarheid te bevatten was zoiets als proberen een brood met de omvang van mammoettanker in één keer door te slikken.
Diep bedroefd om alles wat het te bieden had maar waar niemand wat mee kon, bedacht de waarheid een plan en liet zichzelf door leugens in een heleboel kleine stukjes snijden.
Die stukjes waren precies groot genoeg om te behappen en er was genoeg voor iedereen. Niemand had DE waarheid maar iedereen had genoeg aan ZIJN/HAAR waarheid.
Bewaard onder Verhaaltjes | 8 Comments
Tags: waarheid
Nu even geen spirituele waarheid please
Geplaatst op 26 May, 2011
Stel dat je erge dorst hebt, een groot glas heerlijk fris water drinkt, en tegen je partner zegt: dit is het lekkerste water dat ik ooit gedronken heb. En stel dat je partner dan antwoordt: water is een vloeistof die kookt bij 100 graden Celsius en bevriest bij 0 graden Celsius.
Het antwoord is inhoudelijk juist maar slaat als reactie op het vervullen van de behoefte aan water als een tang op een varken.
De eerste waarheid is een vorm van emotionele waarheid, de waarheid van hoe het voelt om de behoefte aan water te vervullen. De tweede waarheid is een feitelijke waarheid over de natuurkundige eigenschappen van water. Beide waarheden zijn waarheden op verschillende niveaus, ze sluiten niet aan.
Als je net dat heerlijke glas water hebt gedronken en je hoort dan je partner over de natuurkundige eigenschappen van water, dan denk je toch ook: wat is daarmee gebeurd zeg?
Ik heb al eerder geblogd over dat ik me soms erger aan inspirerend bedoelde citaten. Net als in het voorbeeld van het drinken van het glas water, sluit een inspirerend bedoeld citaat voor mij niet altijd aan op de waarheid waar ik op dat moment mee rondloop.
Als ik een dag heb gehad met enkele teleurstellingen en tegenvallers en ik lees dan bijvoorbeeld dat iemand schrijft ‘alles is liefde’ dan denk ik ook:
Beste schrijver, dat alles liefde is wil ik je graag horen zeggen als je bijvoorbeeld ’s nachts met een lekke band langs een snelweg staat midden in de regen en zonder beltegoed op je telefoon. Dat alles liefde is wil ik je horen zeggen als je door je zakenpartner bent opgelicht en je de deuren van je bedrijf moet sluiten. Dat alles liefde is wil ik je horen zeggen als je net in het ziekenhuis hebt horen zeggen dat de foto’s aanleiding geven voor verder onderzoek.
Er is een niveau, dat geloof ik, waarop alles liefde is. Maar dat is niet het niveau waar iemand zit die net iets heeft meegemaakt dat hem of haar emotioneel diep raakt. Het kan best waar zijn dat alles uiteindelijk een manifestatie van liefde is, maar er zijn momenten waarop je die waarheid beter kunt inslikken en je kaken op elkaar kunt houden. Ook dat is liefde.
Lees ook:
Bewaard onder Mening, spiritualiteit | 4 Comments
Inspiratie ergernissen
Geplaatst op 6 May, 2011
Ik erger me regelmatig aan wat ik gisteren ‘inspirerend bedoelde citaten‘ noemde. Vandaag nog:
Sadness and God cannot exist in the same place, because God is Life Energy, turned up as high as it will go.
Ik heb een aantal van zijn boeken gelezen en heb er veel aan gehad. Maar dit citaat? Hell no! Maar waarom kan ik het niet met Neal Donald Walsch oneens zijn zonder me te ergeren? Waarom kan ik al die andere inspirerend bedoelde citaten niet lezen zonder me eraan te ergeren?
Als iemand die ik totaal niet ken iets schrijft waar ik het niet mee eens ben, kan ik het zonder ergernis lezen. Maar zodra de schrijver Neale Donald Walsch heet, Eckhart Tolle, Byron Katie of Deepak Chopra, is het een ander verhaal. Dan heb ik, in mijn beleving, te maken met een autoriteit op het gebied van spiritualiteit, iemand die het ‘allemaal’ weet.
En daar wringt het: de beleving dat die ander het ‘allemaal’ weet. Daarmee plaats ik de autoriteit over wat voor mij waar is, buiten mezelf. De enige specialist ter wereld die weet en aanvoelt wat voor mij waar is, ben ik zelf. Mijn spirituele waarheid kan anders zijn dan die van Neale Donald Walsch en wat zijn citaat betreft is mijn waarheid ook anders.
Stap 3 van het twaalf stappen programma heeft het over ‘… God as we understood him.’ Dit gaat over een persoonlijke relatie met God. Misschien is de God van Neale Donald Walsch er niet als hij zich verdrietig voelt. Die van mij is er wel als ik me verdrietig voel.
Lees ook:
Bewaard onder Citaten, Persoonlijk, spiritualiteit | 6 Comments
Tags: autoriteit, god, irritatie, twaalf stappen programma, verdriet, waarheid
Mindfucks ontfucken
Geplaatst op 18 October, 2010
Mindfucks, mijn blogposts staan er vol van zo neem ik aan. Of misschien is dat ook weer een mindfuck 
Iedereen heeft gedachten en overtuigingen die voor waarheid worden aangenomen en die nooit zijn gechecked of ze wel echt waar zijn. Je zou zo zeggen dat je een mindfuck meteen kunt herkennen maar helaas is dat niet zo. Mindfucks zijn bijzonder gehaaid en hardnekkig.
Een mindfuck communiceert zichzelf het liefst als de absolute waarheid. Iemand zegt bijvoorbeeld: ‘Geld is de wortel van alle kwaad.’ Er is dan nauwelijks ruimte voor een ander idee over geld. Iets prettiger klinkt het al als iemand zegt: ‘Ik denk dat geld de wortel is van alle kwaad.’ De spreker neemt dan eigen verantwoordelijkheid voor zijn idee over geld (ik denk dat…) en er is meer ruimte voor een ander idee over geld.
De afgelopen weken had ik ontmoetingen met de meest uiteenlopende mensen, mensen met verschillende ideeën en inzichten, mensen met verschillende mindfucks. Wat mij intrigeert als ik naar al die verschillende mensen luister, is dat het steeds moeilijker wordt om iets voor waarheid aan te nemen. Er zijn alleen verschillende gedachten, ideeën en inzichten.
Karin Ramaker schreef laatst in haar blogpost ‘Je droombaan vinden via blog. Of microblog.‘ : ‘Overtuigen wil ik al lang niet meer’. Als reactie schreef ik: ‘ (….) inspireren is het nieuwe overtuigen.’
Mindfucks kun je ontfucken door naar andere mensen te luisteren, door uit te wisselen en te delen. En omdat dit een continu proces is, is het nodig dat we elkaar blijven ontmoeten.
Bewaard onder Communicatie, Mening, Persoonlijk | 8 Comments
Tags: delen, gedachten, waarheid
Leef je eigen waarheid
Geplaatst op 23 September, 2010
Als voorbeeld van de onmogelijkheid om aan een begrip een definitie te koppelen die voor iedereen hetzelfde betekent en waar iedereen zich in herkent, noemde ik al ‘Gelukkig zijn’.
Algemene waarheden worden steeds schaarser en staan onder grote druk terwijl individuele waarheden steeds meer aan kracht winnen en dankzij sociale media vrij en overvloedig de wereld instromen.
Toch zijn er nog boeken zoals wetboeken en de Bijbel, die pretenderen een soort van algemene waarheid te verkondigen.
Maar het is niet voor niks dat juist deze boeken een wereldwijd leger aan tekstverklaarders en schriftgeleerden nodig hebben die zich in allerlei moeilijke bochten moeten wringen om aan te tonen dat wat hun boeken zeggen, waar is. Als het over de wet gaat, vervullen rechters, advocaten en juristen de rol van tekstverklaarders en schriftgeleerden. In het geval van de Bijbel zijn het de kardinalen, bisschoppen en priesters die deze rol vervullen.
Als rechters, advocaten en juristen zich zouden bezig houden met ‘gelukkig zijn’, dan zouden ze aan de hand van een uitgebreide en onleesbare definitie van ‘gelukkig zijn’, vaststellen of je wel of niet gelukkig bent en wat de consequenties dan wel sancties zijn als je het wel of niet bent. Het onderzoek of je wel of niet gelukkig bent, heet dan een rechtzaak.
Kardinalen, bisschoppen en priesters, zouden ‘gelukkig zijn’ vertalen naar een gigantische hoeveelheid leefregels die op een heleboel verschillende manieren geïnterpreteerd kunnen worden en die, als je je eraan houdt, leiden tot ‘gelukkig zijn’. Het naleven van die leefregels heet dan in de hemel komen.
Maar als het onmogelijk is om absolute en voor iedereen geldende waarheden te beschrijven, waarom gebeurt het dan?
Op de eerste plaats omdat het geld oplevert. Heel veel geld want de juridische en religieuze branche zijn niet bepaald armoedig. Op de tweede plaats omdat het de mogelijkheid biedt om macht uit te oefenen over anderen. Wie zogenaamd DE waarheid in pacht heeft en anderen kan vertellen wat ze moeten doen, hoe en wanneer en waarom, kan macht uitoefenen over anderen.
Algemene waarheden bestaan niet, het zijn door de eeuwen heen instrumenten van macht geweest. Trek de stekker eruit en leef je eigen waarheid.
Bewaard onder Mening | 6 Comments
Abonnement
-
-
Creative commons
Zwerven door het alledaagse van Peter de Kock is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 3.0 Nederland licentie.
Neem voor commercieel gebruik eerst even contact met me op zodat we daar een afspraak over kunnen maken.